不戴“帽子”,办大学就名不正言不顺吗

迷信肉体论场

克日,方才卸任的山西大学校长在承受媒体采访时表达了相似如许的观念:办大学,有“帽子”才干理直气壮,著名分比什么都紧张。很分明,这位校长的论调与迷信肉体相悖,有些不入耳。但是,校长所言何尝不是一番“不准确的假话”,这实在比讲一堆“准确的空话”要有至心、故意义得多。

谁也不克不及否定,山西大学要开展就必需戴上“帽子”——有了名分、平台,本人再“争气”一些,才有能够夺取到更多支持和资源,才有能够良性循序向前,从而补偿一些天文、情况上的优势。终究,在地区开展不屈衡的大配景下,连自带光环的兰州大学都难逃“摇摇欲坠”的运气,遑论其他。大概可以说,关于地处欠兴旺地域的大学而言,“帽子”的神奇成效不亚于救命稻草。

固然,刚需之外,“帽子”更多时分是一道“名成而利就”的门槛。没人会嫌钱多,那些开展得顺风逆水的大学,关于多几顶如虎添翼的“帽子”天然也是高兴之至。有钱有资源,就能轻松吸引良好的师资;各项评价目标上去了,又能轻松摘得更多更好的“帽子”……云云办大学,可不是有“帽子”万事足、著名分比什么都紧张么。

而除了优化师资,“帽子”对办大学另有一大神助攻,便是招徕生源。失业时,全社会不加粉饰地对顶着诸如985、211等“帽子”的结业生愈加“敌对”,许多单元乃至间接将此设为雇用的硬性条件,哪怕这一条件与可否胜任任务实在毫有关联。比方,曾在采访时听过某铁路建立单元老员工吐槽:真正专业对口的铁路院校结业生连报名资历都没有,而契合条件最初招出去的985、211结业生许多基本不懂铁路。

理想是荒谬的,“帽子”作为功利主义的代表性产品,偏偏能在理应地道的学术生态里覆雨翻云,为大学开展照亮一条“羊肠小道”。校长也是坦诚的,没有“帽子”,办大学将寸步难行。这与迷信肉体所指谪的很多题目实在都是类似的——原理粗浅易懂,但裹挟在社会理想里,临时没啥太好的处理方法。

加载更多>>
责任编辑:符雪苑
专题 更多>>
批评 更多>>
独家编译 更多>>